Szpieg w telewizorze

Bezpieczeństwo | Pon, 4 Kwie 2005 12:00:10 +0200 | Autor: Redakcja | Czytań: 15106

Telewizje kablowe mają od zaraz zakładać w sieciach urządzenia szpiegowskie - potwierdził w piątek sąd. Jak mają to zrobić?

Obowiązek "wykonywania zadań na rzecz obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego" nałożyło na operatorów kablówek prawo telekomunikacyjne z 2000 r. Operatorzy mają, na swój koszt, umożliwić wywiadowi czy wojsku dostęp do treści przesyłanych w sieciach i do posiadanych przez siebie danych. Koszt ten jest trudny do oszacowania, bo nie wiadomo, na czym dostęp ma polegać. Minister infrastruktury w styczniu 2003 r. wydał rozporządzenie w tej sprawie, ale jest ono ogólnikowe. Potrzebne jest jeszcze jedno, wydane w porozumieniu z resortami obrony, finansów i Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, opisujące szczegółowe wymagania wobec kablówek. Tych do tej pory nie ma.

Nikt nic nie wie

- Minister sam nie wie, co ma zawrzeć w rozporządzeniu. Służby specjalne chcą mieć jak najwięcej uprawnień, ale nie wskazują elementów, jakie mają być wstawione do sieci albo zmienione - mówi Wacław Knopkiewicz, prawnik z kancelarii Grynhoff, Woźny i Wspólnicy, reprezentującej Ogólnopolską Izbę Gospodarczą Komunikacji Kablowej w sporze z Urzędem Regulacji Telekomunikacji i Poczty (URTiP).

Operatorzy bowiem poprosili URTiP o odroczenie terminu wykonania obowiązku, twierdząc, że nie można instalować urządzeń nie znając wymaganych parametrów technicznych. URTiP odmówił.

- Choćbyśmy mieli podstawy do odroczenia terminu, nie możemy: w sprawę włączył się prokurator krajowy, który się nie zgadza -rozkłada ręce Marian Trzópek, radca prawny URTiP.

Twarde stanowisko

Kilkadziesiąt telewizji kablowych z całej Polski zaskarżyło decyzje URTiP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. Ten ogłosił wczoraj cztery pierwsze wyroki. We wszystkich przyznaje rację URTiP.

- Odroczenie terminu byłoby obejściem obowiązku nałożonego przez ustawę. Brak rozporządzenia opisującego szczegóły nie zwalnia z jej przestrzegania - uzasadniła sędzia Hanna Święcicka.

Operatorzy mogą jeszcze odwołać się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W poniedziałek WSA ma natomiast ogłosić kolejne wyroki w identycznych sprawach, które jednak rozpoznawał inny skład sędziowski.

Źródło: PB



W tej chwili nie ma jeszcze komentarzy. Możesz jednak dodać swój własny.

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować.

W dziale wiadomośći, każda zarejestrowana osoba ma możliwość dodawania swoich wiadomości. Pojawią się one w serwisie po akceptacji jednego z moderatorów. Aby zachęcić was do aktywnego udziału w rozwoju serwisu, przygotowaliśmy konkurs z nagrodami.

Top 20 news
Najaktywniejsi
1 Rellik 9640 pkt.
2 grzemach 870 pkt.
3 betaKondor 470 pkt.
4 Koras 350 pkt.
5 Localghost 140 pkt.
6 kris2005a 140 pkt.
7 elmocamp 100 pkt.
8 Tommy 100 pkt.
9 Scoti 80 pkt.
10 sevar 60 pkt.
Zobacz pełną listę