Czy Vista jest bezpieczna?

Dobra wiadomość dla użytkowników systemu operacyjnego Windows Vista. Jak wynika z danych zebranych przez PC Tools, ten OS padł ofiarą niewiele większej liczby ataków, aniżeli Windows 2000 – system, który pojawił osiem lat temu, gdy złośliwe oprogramowanie było jeszcze tak wyrafinowane.

Czy to dobra, czy zła wiadomość? Pomimo opinii najbardziej bezpiecznego systemu Microsoftu, Vista zanotowała 639 unikalnych luk w ciągu ostatniego półrocza. W analogicznym okresie swego istnienia Windows 2000 mógł „pochwalić się” liczbą 586 luk. Dla porównania, Windows XP zaliczył 1021 błędów, zaś Windows 2003 Server - 478.

Australijska firma stworzyła te statystyki na podstawie danych zebranych od anonimowych użytkowników należących do społeczności ThreatFire. Zgłaszane luki były później potwierdzane przez inne firmy antywirusowe.

„Microsoft zainwestował sporo sił, aby uczynić Vistę bardziej bezpieczną, zastosował kilka nowych rozwiązań, które nie znalazły się w poprzednich wersjach systemów firmy z Redmond” - konkluduje prezes PC Tools, Simon Clause. „Jednak eksperci niechętnie garną się, by potwierdzić, iż Vista rzeczywiście jest bardziej odporna na malware. Już od samej premiery systemu, Microsoft zachwalał wyższy poziom bezpieczeństwa systemu w porównaniu z Windows XP. Jeśli przewidywania amerykańskiego producenta dotyczące rozwoju systemów operacyjnych potwierdzą się i rynek Visty powiększy się, możemy również spodziewać się większej liczby ataków na ten OS” - dodaje Clause.

Statystki dotyczące Visty póki co w większości nie podają, jak poważne luki są odkrywane. Do tej pory mówiło się o kilku poważnych błędach (porównując je z tymi, które zdarzają się w XP). Większość z nich nie dotyczy samego systemu, zaś odwołują się do luk np. w przeglądarce internetowej.

Microsoft wskazuje również na znaczenie funkcji UAC (User Access Control), która powstrzymuje złośliwe oprogramowanie przed zaatakowaniem systemu bez ostrzeżenia użytkownika o pewnej akcji.

źródło: www.networkworld.com